Теоретик СЕОТеоретик СЕО

Как уникальные картинки помогают опередить конкурентов?

Как молодому сайту опередить конкурентов с помощью уникальных картинокНесколько рекомендаций для начинающих блоггеров относительно размещения иллюстраций на блоге с учетом алгоритмов Google и Яндекс.

Почему советуют публиковать уникальные картинки, или покупать изображения / фотографировать самим / или рисовать? 

Порой некоторые SEO-шники пытаются убедить блоггеров-новичков в том, что любые визуальные изображения на блоге влияют на его ранжирование так же, как и факторы, которым обычно подобные функции приписываются. Но так ли это?

В Google и у Яндекса за нахождение и сканирование новых изображений, а также за направление их на выдачу отвечают совершенно отдельные боты, которым нет никакого дела ни до текстов, которыми сопровождается любой иллюстратив, ни до наличия в них ключей.

Точнее, ключи их интересуют. Но только в контексте того, под какие выдачи настраивать ту или иную фотографию. Но не более. А потому, если под оригинальным (уникальным на все 100%) снимком или рисунком разместить неуникальный текст, то роботы не отправят такую страницу в выдачу по пункту «ПОИСК», но зато «командируют» в раздел «КАРТИНКИ».

А это невероятно важно, так как за счет оригинальных изображений на первых порах молодые блоги могут собирать более 60-ти %-тов, а то и более, своего трафика. По мере старения блога это соотношение будет изменяться. Но в любом случае, полностью оригинальный иллюстратив может давать вам 20-30% добавочного трафика, что очевидно важно, когда счет будет идти на тысячи и даже 10-ки тысяч уников.

Отсюда следует весьма простое правило: выбирая между отличным снимком, уже имеющим множество копий на различных площадках, и фотографией, сделанной собственноручно, или даже карандашным рисунком, всегда следует выбирать второе.

Но можно и не превращать себя в художника или фотографа. Вместо этого достаточно отправится на любой фотосток или биржу по продаже фотографий, где можно скачать фото бесплатно или купить их.

Второй вариант гораздо перспективней, так как:

  • во-первых, большинство отличных фото стоят от 25-ти центов;
  • во-вторых, вам всегда будет доступна информация о том, сколько раз это фото скачали или купили, а на фотобиржах можно найти огромное количество фотографий, которые еще не появились в Сети.

Оптимизируется любое изображение в 3 шага:

1. Латиницей вставляется ключ, максимально описывающий его.
2. Ключ (уже на русском) вставляется в качестве подписи под фотографией.
3. Он же 2-3 раза вставляется в текст, окружающий фото.

После этого фотография станет доступна тем, кто будет задавать аналогичный поисковый запрос.

Отдельный вопрос – как защитить уникальные иллюстрации и фотографии, публикуемые на собственном блоге. Сделать это можно только одним путем – размещать на каждом фото фирменный «водяной знак» — рисунок с логотипом вашего блога или его URL. Но делать это нужно так, чтобы удалить их, не изуродовав снимок, было невозможно. Это станет гарантией того, что никто не использует фото с вашего блога, а если использует, то превратится в источник трафика для вас.

Но стоит помнить, что использование подобной маркировки может снизить заходы с поиска «КАРТИНКИ» на 30-80%. Но не расстраивайтесь. Когда ваш блог будет индексироваться ботами Яндекс и Google буквально за пару минут после обновления контента, то всем уникальным фото, которые вы разместите у себя, будет приписываться ваше авторство, а потому при поиске пользователи будут видеть их, а не последующие, сделанные копипастерами. Это и позволит вам обходиться без водяных знаков, оставляя снимки и рисунки такими, какие они есть.

  1. Андрей Николаевич: 05.06.201422:51

    Не самый простой путь продвижения сайта, конечно. Но имеет право на жизнь. Хотя бы в качестве эксперимента — чтобы понять, какой именно трафик дают картинки на конкретный сайт, и есть ли смысл загоняться покупкой не только уникального контента, но и уникальных картинок.

  2. Никита: 07.06.201401:46

    На мой взгляд. здесь два «или»: Или продвигать ресурс картинками, используя их как основной источник трафика, или использовать картинки для оптимизации текстового контента, а трафик получать с них, как попутный бонус. Почему?
    А потому, что найти картинки — это одно, но надо и картинки и текст к ним такие, которые идут по СВОЕМУ запросу, который популярен при запросе картинок в поисковике.
    А эти запросы и текстовой контент, если и совпадают на ресурсе, то не по всем тематикам, а лишь по некоторым.
    Плюс к этому, выдача картинок, тоже ранжирована — рассчитывать на то, что она залетит на верх выдачи без её оптимизации и оптимизации сайта откуда она взята, не приходится.

    • Женя: 09.06.201400:54

      Смысл не в том чтобы продвигать ресурс картинками. Тут речь идет о том, что картинки тоже могут давать трафик. Не надо сосредотачиваться только на картинках, но не надо о них и забывать.

  3. Ната: 07.06.201413:04

    А какая разница в том, куда отправляют поисковые роботы оригинальную картинку- в «поиск» или в «картинки»? Я сама, например, заинтересовывалась многими сайтами именно из-за того, что находила подходящии мне изображения в Гугловсих «картинках».

  4. Rayan: 10.06.201401:50

    Все верно, когда ищешь картинки, как правило, заходишь и на статьи, где этих качественных и уникальных картинок много. Во всяком случае, у меня процесс веб-серфинга происходит именно ттак.

  5. Юлия: 29.06.201403:25

    Всем добрый день! У меня вопрос по тематике картинок на сайте.
    У меня сайт — визитка, который не подразумевает много текста. Максимум пару строчек . Но зато сотни уникальных фотографий.
    Прописанные Альты и Тайтлы этих картинок смогут его поднять в выдаче? (в том смысле, что для продвижения пока что больше ничего не делается).

    • Теоретик СЕО: 29.06.201420:13

      Альты и Тайтлы поспособствуют, но решающее значение имеет возраст сайта (если ему менее года, то скорее нет, чем да). А если обратиться к практике,то что-то я не встречал в ТОПе сайтов с одними только картинками.

  6. newman: 18.07.201421:14

    Alt в картинках не прописываю, слишком много мороки (у меня на каждую статью — по 10 картинок в среднем). А вот ключи на латинице в названии уже давно вошли в привычку. Но сделать для себя какие-то выводы о пользе этого метода пока не могу.

Ваши данные

*